Les faits ont eu lieu au quartier Médina Gounass. D’après les éléments contenus dans le procès-verbal, Mamadou Diagne et Pathé Sarr âgés respectivement de 23 ans et 24 ans, étaient nus au moment de leur arrestation. A en croire les policiers, c’est le jeune Diagne qui était sur son co-prévenu avec qui il faisait l’amour dans un véhicule.

Des allégations que les deux mis en cause ont balayé d’un revers de main. En effet, interrogé le premier, Mamadou Diagne, chauffeur de son état a précisé que les faits se sont déroulés à minuit. ’’J’étais dans mon véhicule lorsque j’ai vu Pathé qui est mon ami courir. Quand il m’a dit qu’il fuyait les policiers qui faisaient une rafle, je lui ai demandé de monter’’, se défend-t-il.

Confortant les déclarations de son co-prévenu, Pathé, tailleur de son état a indiqué que c’est à minuit qu’il est sorti pour chercher de quoi diner. ’’A mon retour, il y avait une rafle. Comme je courais Mamadou Diagne m’a invité à bord de son véhicule’’, soutient-il.

’’Ce ne c’est pas ce que vous avez dit lors de votre enquête’’, leur disent tour à tour, le président et ses assesseurs, ainsi que le représentant du parquet. ’’Vous avez reconnu les faits et vous avez dit que vous étiez sur le point de passer à l’acte’’, leur rappelle le président Assane Touré.

Et l’un des assesseurs Ousseynou Sy d’ajouter : ’’Mamadou Diagne, vous avez dit que vous sortiez avec F. Seck, une cousine de Pathé. Cependant, puisque ce dernier vous recevait souvent, vous avez fini par nouer une relation amoureuse avec lui’’. Et le juge de conclure : ’’Vous avez même dit aux policiers que tout le quartier savait que Pathé était un « goordjiguène » ( homosexuel ) réputé. Vous avez également dit que vous connaissez certains de ses partenaires’’.

Des propos réfutés par Mamadou Diagne qui soutient qu’ils ont été arrêtés parce que tout simplement Pathé Sarr a l’accent et les gestes efféminés. ’’Je suis un fils de musulman et je sais que Dieu bannit l’homosexualité’’, se contente de dire Pathé.

Les prévenus, n’ayant pas d’avocats pour assurer leur défense, ont sollicité leur relaxe dans la mesure où ils ont été emprisonnés pour des faits qu’ils n’ont pas commis.

Le parquet a requis l’application de la loi. Le tribunal rendra son verdict le 16 mars prochain.